代繳稅費不能在所得稅前扣除
來源:未知 作者:京審 點擊:
次 時間:2014-01-16 14:07
營業(yè)稅暫行條例規(guī)定,中華人民共和國境外的單位或者個人在境內(nèi)提供應稅勞務、轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)或者銷售不動產(chǎn),在境內(nèi)未設有經(jīng)營機構(gòu)的,以其境內(nèi)代理人為扣繳義務人;在境內(nèi)沒有代理人的,以受讓方或者購買方為扣繳義務人。有的企業(yè)以代繳義務人身份出現(xiàn),那么,在繳納營業(yè)稅時,是否要代繳城建稅和教育費附加?
答案是肯定的。城市維護建設稅暫行條例第二條規(guī)定,凡繳納產(chǎn)品稅、增值稅、營業(yè)稅的單位和個人,都是城市維護建設稅的納稅義務人,都應當繳納城市維護建設稅。
《財政部、國家稅務總局關于對外資企業(yè)征收城市維護建設稅和教育費附加有關問題的通知》(財稅〔2010〕103號)規(guī)定,根據(jù)《國務院關于統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)和個人城市維護建設稅和教育費附加制度的通知》(國發(fā)〔2010〕35號)決定,自2010年12月1日起,對外商投資企業(yè)、外國企業(yè)及外籍個人(以下簡稱外資企業(yè))征收城市維護建設稅和教育費附加。現(xiàn)將有關問題通知如下:對外資企業(yè)2010年12月1日(含)之后發(fā)生納稅義務的增值稅、消費稅、營業(yè)稅(以下簡稱“三稅”)征收城市維護建設稅和教育費附加;對外資企業(yè)2010年12月1日之前發(fā)生納稅義務的“三稅”,不征收城市維護建設稅和教育費附加。
對照上述規(guī)定,負有繳納營業(yè)稅義務的境外企業(yè),同時需繳納城建稅、教育費附加。在實務中,很多企業(yè)在合同或協(xié)議中,注明交易中所涉及稅款均由境內(nèi)企業(yè)負擔。對于代繳義務人來講,繳納的這部分稅金能否稅前扣除?
按照我國稅法規(guī)定,外國企業(yè)來源于我國境內(nèi)的所得,應以收益人為納稅義務人,境內(nèi)支付人為扣繳義務人。外國企業(yè)與國內(nèi)企業(yè)所簽訂的合同中的有關稅收問題,不論條款如何表述,企業(yè)如何會計處理,都不能改變稅法所規(guī)定的納稅義務。
扣繳義務人本不是負稅人,不承擔納稅人的義務,扣繳義務人的扣留收取義務、申報義務和支付義務的性質(zhì)是扣繳義務人履行一定行為的義務,扣繳義務人扣繳義務的存在,并不取消或影響納稅人的存在,也沒有改變納稅人的地位,實際負擔稅款義務的仍然是納稅人也就是境外企業(yè)。所以,扣繳義務應屬于繳納行為義務,并非稅款承擔義務。
另依照企業(yè)所得稅法第八條規(guī)定,企業(yè)實際發(fā)生的與取得收入有關的、合理的支出,包括成本、費用、稅金、損失和其他支出,準予在計算應納稅所得額時扣除。因此,代扣代繳義務人按合同約定所承擔的并不是由于本公司實現(xiàn)收入而形成的稅金,這部分支出與收入沒有相關性,有的盡管銀行劃款憑據(jù)注明納稅人是代繳義務人單位,也不能作為本公司合法稅金在稅前扣除。
因此,企業(yè)應注意這樣操作帶來的納稅風險,凡合同中約定由國內(nèi)企業(yè)負擔外國企業(yè)稅款的,稅務機關可將上述不含稅收入換算為含稅收入后計算征稅,對納稅人進行納稅調(diào)整。
答案是肯定的。城市維護建設稅暫行條例第二條規(guī)定,凡繳納產(chǎn)品稅、增值稅、營業(yè)稅的單位和個人,都是城市維護建設稅的納稅義務人,都應當繳納城市維護建設稅。
《財政部、國家稅務總局關于對外資企業(yè)征收城市維護建設稅和教育費附加有關問題的通知》(財稅〔2010〕103號)規(guī)定,根據(jù)《國務院關于統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)和個人城市維護建設稅和教育費附加制度的通知》(國發(fā)〔2010〕35號)決定,自2010年12月1日起,對外商投資企業(yè)、外國企業(yè)及外籍個人(以下簡稱外資企業(yè))征收城市維護建設稅和教育費附加。現(xiàn)將有關問題通知如下:對外資企業(yè)2010年12月1日(含)之后發(fā)生納稅義務的增值稅、消費稅、營業(yè)稅(以下簡稱“三稅”)征收城市維護建設稅和教育費附加;對外資企業(yè)2010年12月1日之前發(fā)生納稅義務的“三稅”,不征收城市維護建設稅和教育費附加。
對照上述規(guī)定,負有繳納營業(yè)稅義務的境外企業(yè),同時需繳納城建稅、教育費附加。在實務中,很多企業(yè)在合同或協(xié)議中,注明交易中所涉及稅款均由境內(nèi)企業(yè)負擔。對于代繳義務人來講,繳納的這部分稅金能否稅前扣除?
按照我國稅法規(guī)定,外國企業(yè)來源于我國境內(nèi)的所得,應以收益人為納稅義務人,境內(nèi)支付人為扣繳義務人。外國企業(yè)與國內(nèi)企業(yè)所簽訂的合同中的有關稅收問題,不論條款如何表述,企業(yè)如何會計處理,都不能改變稅法所規(guī)定的納稅義務。
扣繳義務人本不是負稅人,不承擔納稅人的義務,扣繳義務人的扣留收取義務、申報義務和支付義務的性質(zhì)是扣繳義務人履行一定行為的義務,扣繳義務人扣繳義務的存在,并不取消或影響納稅人的存在,也沒有改變納稅人的地位,實際負擔稅款義務的仍然是納稅人也就是境外企業(yè)。所以,扣繳義務應屬于繳納行為義務,并非稅款承擔義務。
另依照企業(yè)所得稅法第八條規(guī)定,企業(yè)實際發(fā)生的與取得收入有關的、合理的支出,包括成本、費用、稅金、損失和其他支出,準予在計算應納稅所得額時扣除。因此,代扣代繳義務人按合同約定所承擔的并不是由于本公司實現(xiàn)收入而形成的稅金,這部分支出與收入沒有相關性,有的盡管銀行劃款憑據(jù)注明納稅人是代繳義務人單位,也不能作為本公司合法稅金在稅前扣除。
因此,企業(yè)應注意這樣操作帶來的納稅風險,凡合同中約定由國內(nèi)企業(yè)負擔外國企業(yè)稅款的,稅務機關可將上述不含稅收入換算為含稅收入后計算征稅,對納稅人進行納稅調(diào)整。