隨著經(jīng)濟(jì)全球化與現(xiàn)代化的發(fā)展，越來(lái)越多的領(lǐng)域需要應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量。雖然2008年以來(lái)的美國(guó)次貸危機(jī)蔓延到全球引發(fā)金融危機(jī)，并引發(fā)對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的抨擊，然而各國(guó)金融監(jiān)管層均認(rèn)為有必要繼續(xù)使用公允價(jià)值，退回歷史成本會(huì)計(jì)解決不了金融工具的計(jì)量問(wèn)題；值得共同努力的是，不斷完善公允價(jià)值的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)量方法和披露要求，以減少一些估值技術(shù)夸大的影響，促進(jìn)完善更穩(wěn)定的金融體系，使其更符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

    FASB在2006年發(fā)布了FAS157《公允價(jià)值計(jì)量》（會(huì)計(jì)法規(guī)匯編第820議題，ASC 820），在2011年5月又發(fā)布了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更新（ASU），對(duì)其ASC820發(fā)布了相應(yīng)修訂。2011年5月12日，IASB發(fā)布了《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第13號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》（IFRS 13），該準(zhǔn)則提供了公允價(jià)值計(jì)量的指引和披露要求，以一項(xiàng)單獨(dú)的準(zhǔn)則取代了現(xiàn)行散落分布在各項(xiàng)單個(gè)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中有關(guān)公允價(jià)值計(jì)量的指引，從而實(shí)現(xiàn)了IASB和FASB在公允價(jià)值計(jì)量項(xiàng)目上的實(shí)質(zhì)趨同。

    2014年1月28日，財(cái)政部發(fā)布《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》（財(cái)會(huì)〔2014〕6號(hào)），規(guī)范了公允價(jià)值定義，明確了公允價(jià)值計(jì)量的方法和級(jí)次，并對(duì)公允價(jià)值計(jì)量相關(guān)信息的披露做出具體要求。CAS 39與IFRS的相關(guān)內(nèi)容趨同。

    由此，關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量，CAS與IFRS及US.GAAP基本實(shí)現(xiàn)了一致。此次財(cái)政部發(fā)布的CAS 39的相關(guān)規(guī)定與US.GAAP基本保持一致。

詳情請(qǐng)下載：公允價(jià)值計(jì)量的中美簡(jiǎn)要比較.pdf