聯(lián)系京審 |
業(yè)務(wù)咨詢:010-82672400 |
投訴建議:13701000699 |
E-mail: lzm@cpa800.com |
用房產(chǎn)稅控制房價(jià)或難寄厚望
中國對(duì)住宅開征房產(chǎn)稅的城市數(shù)量在未來3-5年會(huì)逐漸增加,但實(shí)質(zhì)會(huì)較為溫和,以增量、非首套房征收為主,稅率設(shè)定在1%左右,并有較為寬松的減免條件。主要理由包括:1)房地產(chǎn)部門稅負(fù)已經(jīng)很高。雖然我國在保有環(huán)節(jié)房產(chǎn)稅除滬渝兩市外僅向商業(yè)用房征收,且在全部稅收收入中僅占1.2%,但若加上營業(yè)稅、土地增值稅、契稅等流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)稅收和土地出讓金收益,2011年我國房地產(chǎn)的相關(guān)財(cái)政收入在寬口徑財(cái)政收入中占27.4%,在GDP中占6.3%,已經(jīng)達(dá)到甚至超過歐美發(fā)達(dá)國家水平,進(jìn)一步向房地產(chǎn)部門增加稅負(fù)的空間不大;2)短期內(nèi)難以替代土地財(cái)政,地方政府推進(jìn)動(dòng)力不足。2011年全國房產(chǎn)稅收入僅1102億,而估計(jì)同期全國土地出讓純收益為1.4萬億,房產(chǎn)稅在短中期遠(yuǎn)不能對(duì)土地財(cái)政形成替代;3)執(zhí)行層面征收難度較大。房地產(chǎn)作為居民主要配置資產(chǎn),在稅負(fù)偏重的情況下,全面開征房產(chǎn)稅存在很大的執(zhí)行難度。
但長期看房產(chǎn)稅存在替代土地財(cái)政的可能性。若房產(chǎn)稅覆蓋到全部存量房,可征收的房產(chǎn)稅上限約在1.3萬億,和近2年土地出讓純收益平均值基本相當(dāng)。
但這一變化的實(shí)現(xiàn)需要2個(gè)契機(jī):1)土地財(cái)政難以為繼。隨著征地和拆遷成本的提高,以及土地資源的日漸匱乏,土地財(cái)政模式終將難以為繼,地方政府通過房產(chǎn)稅替對(duì)土地財(cái)政進(jìn)行替代和補(bǔ)充的積極性將逐漸增強(qiáng),降低其對(duì)土地財(cái)政的依賴。2)稅收結(jié)構(gòu)改革。房地產(chǎn)部門現(xiàn)有稅負(fù)已經(jīng)較高,難以簡單在邊際加稅,因此房產(chǎn)稅推廣要對(duì)現(xiàn)有重復(fù)征收的稅種(如營業(yè)稅與增值稅)進(jìn)行調(diào)整整合,在提高保有環(huán)節(jié)的房產(chǎn)稅稅收的同時(shí),適度降低流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)其他稅收,從而實(shí)現(xiàn)稅收結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
國際經(jīng)驗(yàn)表明,房產(chǎn)稅并不能從根本上改變市場供求關(guān)系,因此也并非降房價(jià)利器。從日韓經(jīng)驗(yàn)來看,通過房產(chǎn)稅調(diào)控房價(jià)的效果并不理想,韓國在1986-1989和2005年分別加強(qiáng)了對(duì)物業(yè)稅征收,但此后1-2年的房價(jià)漲幅反而從此前的5%左右上升到了10-15%,而日本則因由于1973和1991兩次提高房產(chǎn)稅后不久均因經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格崩潰,效果難以觀察。從上海和重慶試點(diǎn)來看,高端物業(yè)在成交量中的占比基本沒有變化,僅上海180平米以上住宅銷售占比從11.8%下降到10.6%,但3個(gè)月以后即恢復(fù)如常。房產(chǎn)稅調(diào)控作用不明顯的主要原因是:1)短期看,由于地方政府對(duì)房地產(chǎn)市場的保護(hù)以及在執(zhí)行層面推進(jìn)的困難,使地方政府往往缺乏大量征收房產(chǎn)稅的動(dòng)力,從而往往有意降低評(píng)估價(jià),并設(shè)置較寬的免稅范圍,降低了房產(chǎn)稅的實(shí)際稅負(fù);2)長期看,決定房價(jià)的核心因素在于供需,房產(chǎn)稅的征收并不能從根本上改變一國房地產(chǎn)的供求關(guān)系,自然也就不能真正起到調(diào)控房價(jià)的作用。
投資建議:推薦產(chǎn)品以定位剛需自住為主的優(yōu)質(zhì)公司。根據(jù)我們分析的房產(chǎn)稅推進(jìn)方式,戶型較小、針對(duì)自住的產(chǎn)品受影響較小,可能在現(xiàn)有試點(diǎn)中成為免稅對(duì)象。高端物業(yè)將被征稅,在短期成交量也會(huì)受到一定影響,相應(yīng)的公司還會(huì)受到心理沖擊的影響,需要適當(dāng)回避。因此我們繼續(xù)推薦產(chǎn)品定位剛需自住為主的優(yōu)質(zhì)公司,如萬科A、保利地產(chǎn)、華夏幸福、金科股份、榮盛發(fā)展等。