目前，企業(yè)合并、債務(wù)重組、金融工具、投資性房地產(chǎn)、資產(chǎn)減值等都會(huì)涉及到公允價(jià)值的應(yīng)用。在公允價(jià)值計(jì)量下，存在關(guān)聯(lián)交易的相關(guān)企業(yè)通過濫用公允價(jià)值計(jì)量工具進(jìn)行利潤操縱、規(guī)避稅收的情況，究其主要原因在于公允價(jià)值的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)難以界定和核實(shí)，而相關(guān)部門對(duì)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和公信力也不甚了解，公司可以通過“操控”估值利潤來提高其償付能力。今年6月，15家采用公允價(jià)值對(duì)房地產(chǎn)投資估值的保險(xiǎn)公司就遭到了保監(jiān)會(huì)的整頓，其中有兩家公司被監(jiān)管層列為重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。由此可見，公允價(jià)值的修訂是大勢所趨，有其必然性。

　　亮點(diǎn)：更加強(qiáng)調(diào)市場參與者的作用

　　39號(hào)準(zhǔn)則下發(fā)與基本準(zhǔn)則的修訂對(duì)公允價(jià)值定義及使用進(jìn)行了明確和完善，這對(duì)上市公司的會(huì)計(jì)核算也起到了積極作用。

　　業(yè)界人士認(rèn)為，此前的公允價(jià)值強(qiáng)調(diào)是熟悉情況的交易雙方自愿交易的價(jià)格，而現(xiàn)在則強(qiáng)調(diào)市場參與者在計(jì)量日發(fā)生的交易價(jià)格，并不去特別考慮交易雙方怎么樣看待這個(gè)價(jià)值。由此可見，公允價(jià)值的新定義更強(qiáng)調(diào)從市場的角度看待價(jià)格，這更加符合公允價(jià)值的定義。

　　一位不愿透露姓名的業(yè)界專家告訴《財(cái)會(huì)信報(bào)》記者，在原定義中，因過度強(qiáng)調(diào)熟悉情況的交易雙方，這在一定程度上會(huì)導(dǎo)致交易雙方操縱交易價(jià)格的情況發(fā)生，不能真正的去放映公允的市場價(jià)格。而在新的公允價(jià)值定義下，更加強(qiáng)調(diào)了市場參與者的作用，市場參與者的范圍與交易雙方的范圍有天壤之別，這樣可避免交易雙方操縱價(jià)格，充分發(fā)揮市場的調(diào)節(jié)作用。

　　楊孟著認(rèn)為，在計(jì)量公允價(jià)值時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)使用市場參與者在當(dāng)前市場條件下對(duì)相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債進(jìn)行定價(jià)時(shí)所使用的假設(shè)，并以主要市場(或最有利市場)中發(fā)生的有序交易中的價(jià)格計(jì)量公允價(jià)值。該概念中的“市場參與者”，通常情況下是指在相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的主要市場(或最有利市場)中，同時(shí)具備相互獨(dú)立，不存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系;熟悉情況，具備合理認(rèn)知;有能力并自愿進(jìn)行交易三大特征的買方和賣方。

　　值得一提的是，39號(hào)準(zhǔn)則對(duì)非金融資產(chǎn)的公允價(jià)值確定方式進(jìn)行了明確。39號(hào)準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)以公允價(jià)值計(jì)量非金融資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)考慮市場參與者將該資產(chǎn)用于最佳用途產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益的能力，或者將該資產(chǎn)出售給能夠用于最佳用途的其他市場參與者產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益的能力。最佳用途，是指市場參與者實(shí)現(xiàn)一項(xiàng)非金融資產(chǎn)或其所屬的資產(chǎn)和負(fù)債組合的價(jià)值最大化時(shí)該非金融資產(chǎn)的用途。

　　這在楊孟著看來，用“最佳用途”作為確定非金融資產(chǎn)公允價(jià)值的基礎(chǔ)還是比較合適的，盡管實(shí)際執(zhí)行起來因涉及到適用計(jì)量方法和估值技術(shù)的選擇等問題而存在一定的難度，但并不能因此而否定了它的科學(xué)性和合理性。