9月22日，有媒體曝光由上海市李國(guó)機(jī)律師事務(wù)所龍靜文律師代理的上海周姓股民訴綠大地(15.99, -0.01, -0.06%)虛假陳述索賠案，獲昆明市中級(jí)人民法院立案，原告要求綠大地公司以及為綠大地上市做審計(jì)工作的瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所共同賠償投資者損失。如果上述報(bào)道屬實(shí)的話，那么，該案件將是上市公司審計(jì)機(jī)構(gòu)首次被列為第一被告并被立案。

　　次日，瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所便公開發(fā)表聲明稱，“瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）從未承擔(dān)過綠大地的上市審計(jì)業(yè)務(wù)”。

　　審計(jì)機(jī)構(gòu)遭起訴

　　回顧綠大地被告始末，2010年3月18日，綠大地發(fā)布《關(guān)于收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)[微博]立案調(diào)查通知的公告》稱，公司涉嫌信息披露違規(guī)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。2011年3月18日，綠大地公告控股股東、董事長(zhǎng)何學(xué)葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪，被公安機(jī)關(guān)逮捕。

　　據(jù)悉，昆明市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱：昆明中院）對(duì)綠大地欺詐發(fā)行股票案作出一審判決，法院認(rèn)定綠大地公司犯欺詐發(fā)行股票罪、偽造金融票證罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證罪，判處罰金1040萬元；何學(xué)葵被判處有期徒刑10年并處罰金，蔣凱西、龐明星、趙海麗、趙海艷等也分別被判處6年至2年3個(gè)月不等有期徒刑并處罰金。在法定上訴期內(nèi)，何學(xué)葵等5名被告向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。2013年4月3日，云南省高級(jí)人民法院作出《刑事裁定書》，裁定駁回上訴，維持原判，故該刑事判決生效。

　　在上述案件刑事判決生效后，綠大地的股民紛紛開始了維權(quán)索賠起訴。

　　值得注意的是，按照慣例，股民維權(quán)主要對(duì)象是違法的上市公司，而此次卻有媒體表示，有周姓投資者向云南省昆明市中級(jí)人民法院起訴，要求綠大地公司以及為綠大地上市做審計(jì)工作的瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所共同賠償投資者損失。

　　有律師表示，投資者將為上市公司出具審計(jì)報(bào)告的會(huì)計(jì)師事務(wù)所列為第一被告，法院受理此類案件表明，以后會(huì)計(jì)師事務(wù)所在為上市公司出具審計(jì)報(bào)告中如果未盡到勤勉義務(wù)，也可能承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任。

　　瑞華聲明不承擔(dān)法律責(zé)任

　　對(duì)此，瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所于9月23日公開發(fā)表聲明稱，瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）從未承擔(dān)過綠大地的上市審計(jì)業(yè)務(wù)。為綠大地提供上市審計(jì)服務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所是深圳鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司（以下簡(jiǎn)稱：鵬城）。鵬城注銷后，其人員被多家會(huì)計(jì)師事務(wù)所吸收。原國(guó)富浩華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）與鵬城是兩個(gè)完全不同的獨(dú)立法律主體，兩者之間無任何承繼關(guān)系，彼此不承擔(dān)任何法律責(zé)任與義務(wù)。

　　那么，瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所到底是否應(yīng)該繼承鵬城的應(yīng)負(fù)的責(zé)任呢？

　　對(duì)此，北京威諾律師事務(wù)所主任合伙人楊兆全律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者解釋道：“如果鵬城當(dāng)初是自行解散，而人員被原國(guó)富浩華會(huì)計(jì)師事務(wù)所吸收的話，那么，瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所則不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；相反，如果鵬城不是自行解散，而是被合并的話，那么，合并后存在的企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”

　　也就是說，瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所是否應(yīng)承擔(dān)起鵬城的責(zé)任主要還應(yīng)該看鵬城當(dāng)初是被合并的還是自行解散的。那么，這是否就說明會(huì)計(jì)師事務(wù)所在違法審計(jì)后，只要通過解散便可逃避責(zé)任呢？

　　對(duì)此，楊兆全表示，公司解散后如果發(fā)現(xiàn)有新的債務(wù)，并且被法院得到確認(rèn)的，那么，公司在清算之時(shí)如果還有財(cái)產(chǎn)的話，這個(gè)財(cái)產(chǎn)應(yīng)該拿出來沖抵債務(wù)。如果清算之時(shí)沒有剩余財(cái)產(chǎn)的話，債權(quán)人將得不到賠償。

　　“一般來說，在上市公司造假過程中，會(huì)計(jì)師事務(wù)所很難獲得巨額利潤(rùn)或其它利益，因此，會(huì)計(jì)師事務(wù)所不太可能冒著解散的風(fēng)險(xiǎn)來進(jìn)行造假，如果有造假的情形，應(yīng)該是公司抱有僥幸的心理。”楊兆全律師表示，如果會(huì)計(jì)師事務(wù)所參與造假情況嚴(yán)重，那么，會(huì)計(jì)師事務(wù)所或直接負(fù)責(zé)的會(huì)計(jì)師還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　而據(jù)記者了解，鵬城2012年確實(shí)與國(guó)富浩華會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行了合并，相關(guān)人員和業(yè)務(wù)并入國(guó)富浩華，鵬城則按法定程序進(jìn)行清算和法人主體注銷。

　　這種情況下，按照楊兆全所說，合并后存在的企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，那么國(guó)富浩華會(huì)計(jì)師事務(wù)所則應(yīng)該承擔(dān)鵬城遺留下來的責(zé)任，而合并國(guó)富浩華會(huì)計(jì)師事務(wù)所的瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所恐怕也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。