一家“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所的資深合伙人近日在接受記者采訪時(shí)承認(rèn)，“四大”在中國會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)市場上并沒有很強(qiáng)的競爭力。上月中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)發(fā)布的《2013年會(huì)計(jì)師事務(wù)所綜合評(píng)價(jià)前百家信息》也顯示，首次有本土事務(wù)所擠入前四名位置，顛覆了四大“壟斷”前四的格局。
　　“四大”指國際知名的四個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所：普華永道、安永、德勤、畢馬威。全球范圍內(nèi)，它們?yōu)榻^大多數(shù)國際知名上市公司提供服務(wù)，簽字鑒證呈現(xiàn)這些公司經(jīng)營業(yè)績的財(cái)務(wù)報(bào)表。作為行業(yè)翹楚，一直以來它們?cè)谥袊袌龅牡匚灰才e足輕重。
　　原本已規(guī)模不小的本土事務(wù)所中瑞岳華和國富浩華合并成立的瑞華在中注協(xié)的綜合評(píng)價(jià)中現(xiàn)時(shí)位居第三，但業(yè)內(nèi)人士稱，本土事務(wù)所不斷合并做大只是原因之一。
　　“‘四大’在中國于2007年達(dá)到頂峰，當(dāng)時(shí)他們占了全部市場份額的55%，今年下降到了34%，”北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授保羅·吉利斯說。吉利斯也是美國公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)常設(shè)顧問組成員，該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)監(jiān)管美國的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)。
　　自2008年開始，“四大”在中國的收入擴(kuò)張速度低于中國經(jīng)濟(jì)增速，曾在普華永道中國擔(dān)任合伙人的吉利斯說。
　　“四大”在中國的大客戶多是跨國公司在華機(jī)構(gòu)和在海外上市的大型中資企業(yè)，后者尤其需要憑借“四大”的權(quán)威取得國際投資者的認(rèn)同。
　　曾在畢馬威工作8年、現(xiàn)在電商“韓都衣舍”任首席財(cái)務(wù)官的張巍說，審計(jì)業(yè)務(wù)的同質(zhì)性很強(qiáng)，而在本土業(yè)務(wù)中“四大”與其他國內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供的服務(wù)并無太多不同，審計(jì)費(fèi)用卻高昂許多。
　　“除非‘四大’設(shè)法在中國國內(nèi)業(yè)務(wù)中找到比較優(yōu)勢，否則它們的市場份額仍將下降。”吉利斯說，‘四大’仍將統(tǒng)治國際業(yè)務(wù)，但這部分業(yè)務(wù)的增長速度將很有限。