由此，案例中甲企業(yè)應(yīng)收B公司的20萬元貨款余額不能直接確認(rèn)資產(chǎn)損失，應(yīng)開具紅字增值稅專用發(fā)票并進(jìn)行賬務(wù)處理：
　　借：應(yīng)收賬款——B公司 -200000
　　貸：主營業(yè)務(wù)收入——B公司
　　-170940.17
　　應(yīng)交稅金——應(yīng)交增值稅（銷項稅額） -29059.83。
　　同時，B公司取得紅字增值稅專用發(fā)票后，應(yīng)進(jìn)行如下賬務(wù)處理：
　　借：庫存商品 -170940.17
　　應(yīng)交稅金——應(yīng)交增值稅（進(jìn)項稅額） -29059.83
　　貸：應(yīng)付賬款——甲 -200000。
　　甲企業(yè)與B公司的財稅處理符合財務(wù)、稅法的規(guī)定。
　　甲企業(yè)應(yīng)收A公司10萬元貨款余額可以確認(rèn)資產(chǎn)損失。
　　甲企業(yè)按國家稅務(wù)總局公告2011第25號的要求，進(jìn)行賬務(wù)處理如下：
　　借：營業(yè)外支出 100000
　　貸：應(yīng)收賬款——A公司 100000。
　　同時，甲企業(yè)向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行申報（專項或清單）。
　　與之相對應(yīng)，A公司賬務(wù)處理：
　　借：應(yīng)付賬款——甲 100000
　　貸：營業(yè)外收入 100000。
　　通常來說，對企業(yè)不利的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，企業(yè)會選擇推遲或不作財務(wù)處理。A公司取得法院的判決書后，可能會選擇不作賬務(wù)處理，于是出現(xiàn)了不正常的現(xiàn)象：甲企業(yè)將應(yīng)收A公司款項作了資產(chǎn)損失，甲企業(yè)賬面無應(yīng)收A公司余額，而A公司賬面仍掛有應(yīng)付甲企業(yè)10萬元。
　　應(yīng)收款項確認(rèn)資產(chǎn)損失還有可能是債務(wù)重組引起的?！镀髽I(yè)會計準(zhǔn)則第12號——債務(wù)重組（2006）》規(guī)定，債務(wù)重組，指在債務(wù)人發(fā)生財務(wù)困難的情況下，債權(quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或者法院的裁定作出讓步的事項?！敦斦俊叶悇?wù)總局關(guān)于企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理若干問題的通知》（財稅〔2009〕59號）也提到債務(wù)重組，指在債務(wù)人發(fā)生財務(wù)困難的情況下，債權(quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的書面協(xié)議或者法院裁定書，就其債務(wù)人的債務(wù)作出讓步的事項?？梢?，會計與稅法對“債務(wù)重組”定義無差異。對此，國家稅務(wù)總局公告2011第25號規(guī)定，屬于債務(wù)重組的，應(yīng)有債務(wù)重組協(xié)議及其債務(wù)人重組收益納稅情況說明，與原來的《國家稅務(wù)總局關(guān)于印發(fā)〈企業(yè)資產(chǎn)損失稅前扣除管理辦法〉的通知》（國稅發(fā)〔2009〕88號）的規(guī)定相比多了“債務(wù)人重組收益納稅情況說明”。
　　國家稅務(wù)總局公告2011年第25號條款的修改，避免了債權(quán)人確認(rèn)損失，債務(wù)人不確認(rèn)收益的現(xiàn)象。但國家稅務(wù)總局公告2011年第25號只對由債務(wù)重組確認(rèn)損失作了規(guī)定，其他方面卻沒有相應(yīng)的規(guī)定。如第二十三條規(guī)定，企業(yè)逾期3年以上的應(yīng)收款項在會計上已作為損失處理的，可以作為壞賬損失，但應(yīng)說明情況，并出具專項報告。前述案例中的法院判決后，A企業(yè)對應(yīng)付的10萬元貨款不作賬務(wù)處理，是企業(yè)的故意行為，屬于稅法上的偷稅行為；而第二十三條的“逾期3年以上的應(yīng)收款項”是另一種情形：債權(quán)人作了資產(chǎn)損失處理，但債務(wù)人且因信息不對稱的原因往往是不作財務(wù)處理的，稅法對債務(wù)人行為沒有明確的相關(guān)規(guī)定。