近期，湛江麻章管委會私藏小金庫的新聞《湛江麻章管委會借款利息被指超賭場四倍》被報(bào)道后，在當(dāng)?shù)馗鹘缫鹆藦?qiáng)烈的反響。然而，一份《審計(jì)業(yè)務(wù)約定書》被法律人士提及并闖入了公眾的視線，粵西會計(jì)師事務(wù)所原會計(jì)師鄧其輝向記者透露了審計(jì)湛江華麗金音影碟有限公司的內(nèi)情黑幕：“當(dāng)時(shí)我們審計(jì)的資料不是由企業(yè)提供的，而是麻章法院送來的，資料不齊，他們提供多少資料我們就審多少。我們審計(jì)的地點(diǎn)不在所里，而是在南疆賓館房間里進(jìn)行審計(jì)。法院也沒有跟我們說審計(jì)報(bào)告的用途，我們也不知道審計(jì)報(bào)告有什么用……”此言一出，一片嘩然，案件很快再次被推到輿論的風(fēng)口浪尖，隨后記者進(jìn)行實(shí)地的采訪調(diào)查。

    案件回放：1993年，退伍軍人李日清投入數(shù)千萬元辦企業(yè)，企業(yè)逐步地走上了正軌，年產(chǎn)利潤高達(dá)二千多萬元。僅僅因?yàn)橄蚵檎鹿芪瘯〗饚旖枇俣嗳f元辦企業(yè)而被行政拘留，并被趕出中外企業(yè)。李日清因欠款被起訴，麻章區(qū)法院委托粵西會計(jì)師事務(wù)所出具了一份審計(jì)報(bào)告而被資產(chǎn)“清零”。

    通過多方的努力，記者與粵西會計(jì)師事務(wù)所原審計(jì)蓋章的注冊會計(jì)師鄧其輝取得了聯(lián)系，鄧其輝稱其不在辦公室，約記者一行人到中南酒店大堂會面。 記者：你是當(dāng)時(shí)審計(jì)湛江華麗金音影碟有限公司的注冊會計(jì)師嗎?

    鄧其輝：是的。

    記者：當(dāng)時(shí)審計(jì)情況是怎么樣的?

    鄧其輝：當(dāng)時(shí)我審計(jì)的資料不是由企業(yè)提供的，而是麻章區(qū)法院送來的，資料不齊，他們提供多少資料我就審多少。審計(jì)的地點(diǎn)不是在所辦公室，而是在南疆賓館開房審計(jì)。法院也沒有跟我說審計(jì)報(bào)告的用途，我也不知道審計(jì)報(bào)告作什么用途。

    記者：為什么審計(jì)結(jié)束后你沒在審計(jì)報(bào)告書上簽名而只是蓋章呢?

    鄧其輝：當(dāng)時(shí)是沒有簽名，只蓋了章，因那時(shí)我只是個(gè)打工的。其它更多的情況你們要找粵西會計(jì)事務(wù)所去了解一下，他們什么資料都有。

    記者隨后找到了湛江市粵西會計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司法人代表曹聲棟所長(粵西會計(jì)師事務(wù)所改制變更為湛江市粵西會計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司)，詢問為何粵西會審字[1999]173號審計(jì)報(bào)告里注冊會計(jì)師不簽名，只是蓋一個(gè)人的私章。曹聲棟兩次指著審計(jì)報(bào)告自言自語地說：“為什么審計(jì)報(bào)告注冊會計(jì)師只是蓋章而沒有簽名?”對自己公司出具沒有簽名的審計(jì)報(bào)告也表示疑惑不解。

    李日清拿著湛江麻章區(qū)法院陳偉副院長與粵西會計(jì)師事務(wù)所簽訂的《審計(jì)業(yè)務(wù)約定書》告訴記者：“他們雙方簽訂的審計(jì)業(yè)務(wù)約定書是沒有使用責(zé)任的不對等的約定書。約定書：‘第五條、審計(jì)報(bào)告的使用責(zé)任：乙方向甲方出具審計(jì)報(bào)告一式二份，這些報(bào)告由甲方分發(fā)使用，甲方或其他第三者因使用審計(jì)報(bào)告不當(dāng)所造成的后果與乙方無關(guān)’。”