武禮斌稱，融資租賃，尤其是具有融資租賃牌照的公司從事的融資租賃業(yè)務(wù)，本質(zhì)上提供的是融資服務(wù)，屬于金融業(yè)。售后回租作為融資租賃業(yè)務(wù)的一種，也屬于金融業(yè)。因此，融資租賃稅收政策和稅率的制定，應(yīng)在充分調(diào)研融資租賃行業(yè)特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，設(shè)定適合于售后回租這一金融業(yè)務(wù)的稅率。當(dāng)前售后回租稅收政策的問題，是更多把這類業(yè)務(wù)看作是一般的貨物買賣，而非現(xiàn)代金融服務(wù)。
　　張廣通認(rèn)為，融資租賃業(yè)在我國還處于發(fā)展的初級(jí)階段，在企業(yè)資金普遍緊張、融資利息普遍較高的情況下，鼓勵(lì)融資租賃業(yè)發(fā)展是應(yīng)該的，實(shí)行必要的輕稅也是可行的。
　　潘洪新則稱，稅制不宜太復(fù)雜，太復(fù)雜會(huì)增加征稅和納稅成本，日本的消費(fèi)稅相當(dāng)于我們的增值稅，其稅率為4%，計(jì)算方法為：應(yīng)納稅額=應(yīng)稅營業(yè)額×4%-應(yīng)稅進(jìn)貨價(jià)格×4%。非常簡(jiǎn)單，并沒有為特定行業(yè)制定一個(gè)特別的稅率或特別的方法。實(shí)際上，流轉(zhuǎn)稅制的改革只會(huì)在改革前后一段時(shí)間內(nèi)因稅負(fù)的變化對(duì)行業(yè)會(huì)有很大影響，過一段時(shí)間后，由于流轉(zhuǎn)稅是可以轉(zhuǎn)嫁的，只要市場(chǎng)是充分競(jìng)爭(zhēng)的，納稅人是可以逐漸消化掉增加的稅負(fù)。只要稅負(fù)不是過多增加，一般情況下不應(yīng)為特定行業(yè)制定稅制規(guī)則，以免稅制復(fù)雜化。
　　在業(yè)內(nèi)人士看來，售后回租和直租是融資租賃的兩種不同業(yè)務(wù)模式，都能夠保證資金進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)。因此，潘洪新建議，融資租賃公司應(yīng)當(dāng)思考的是如何在當(dāng)前的稅務(wù)環(huán)境下，調(diào)整業(yè)務(wù)，積極思考對(duì)策。
　　張廣通也稱，融資租賃公司和售后回租企業(yè)也應(yīng)在運(yùn)營模式上多創(chuàng)新，以適應(yīng)稅制改革的發(fā)展趨勢(shì)。
　　短評(píng)
　　在“營改增”推進(jìn)過程中，財(cái)政部門能注意到企業(yè)關(guān)于稅負(fù)加重的呼聲，并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)政策予以充分討論并醞釀?wù){(diào)整，這種行為本身非常值得肯定。
　　這次財(cái)政部提出的兩個(gè)方案估計(jì)會(huì)是二選一，究竟財(cái)政部會(huì)選哪個(gè)，目前還是未知數(shù)。筆者建議，財(cái)政部一定要在聽取公眾意見的基礎(chǔ)上綜合考量，以更好地保證“營改增”的順利開展，也更好地促進(jìn)融資租賃行業(yè)的發(fā)展。