（一）會計確認方面
　　新會計準(zhǔn)則中，會計確認的主要變化表現(xiàn)為對會計要素定義和確認條件的重新修訂和進一步完善，從而使金融資產(chǎn)不再游離于財務(wù)報表之外，而是單列項目反映。
　　根據(jù)IASC會計確認的基本理論，金融工具是可以而且應(yīng)該在會計報表中予以確認的。20世紀80年代以來，企業(yè)因操縱衍生金融工具而導(dǎo)致嚴重虧損的事例舉不勝舉，如1994年美國的加州橙縣事件、1995年日本的往友商社事件、1995年英國的巴林銀行事件等。馮淑萍（1999）指出：”巴林銀行的倒閉，給全世界敲響了警鐘?？陀^地說，會計因未能及時披露衍生金融交易所潛在的巨大風(fēng)險，負有一定的責(zé)任。“
　　正是出于防范不確定風(fēng)險的需要、規(guī)避重大的潛在損失，新會計準(zhǔn)則從金融工具的定義入手，將金融工具納入表內(nèi)核算，并要求在會計報表附注中進行充分披露，是財務(wù)信息質(zhì)量相關(guān)性的客觀要求，也是謹慎性原則運用的必然結(jié)果。通過定期（資產(chǎn)負債表日，季末，月末，甚至每天營業(yè)中止時）反映金融工具的損益變動，進行全程監(jiān)控從而有效地杜絕因金融失敗引起的企業(yè)經(jīng)營惡化甚至破產(chǎn)，將收益（或損失）清楚地列入損益表（或是股東權(quán)益變動表）進行核算，通過”公允價值變動損益“下的明細科目反映，可以防止盲目樂觀，使企業(yè)保持積極健康的發(fā)展態(tài)勢。謹慎性原則的運用改變了金融工具長期游離于會計報表之外的尷尬局面，使金融風(fēng)險的控制有了依托，為企業(yè)利用金融工具進行套期保值或是投機獲利筑起了一道堅固的”防火墻“。
 

　（二）會計計量方面
　　會計計量包括兩方面，即計量屬性和計量金額。在新會計準(zhǔn)則中，計量屬性的變化主要表現(xiàn)為重新引入公允價值，且得到廣泛運用，而《資產(chǎn)減值準(zhǔn)則》為如何進行資產(chǎn)計價提供了規(guī)范、務(wù)實的指導(dǎo)。
　　1.公允價值的引入。公允價值的廣泛運用無疑是新會計準(zhǔn)則的最大亮點之一，從禁止到回歸，關(guān)于公允價值的爭論從未停止過。部分人認為公允價值的運用有利于利潤操縱，對公允價值能否”公允“表示懷疑。也有學(xué)者提出公允價值作為一項技術(shù)，既可以用來提高會計信息的質(zhì)量，也可以用來扭曲會計信息，而這取決于企業(yè)管理層的道德素質(zhì)和社會誠信水平，公允價值計量和利潤操縱之間并無必然的聯(lián)系（牛成喆、蘇正建，2006）。在會計環(huán)境復(fù)雜多變、行業(yè)和社會監(jiān)管普遍缺失、管理當(dāng)局及會計人員專業(yè)素養(yǎng)和道德情操有待提高的情況下，公允價值被當(dāng)作”利潤調(diào)節(jié)器“是小團體主義和個人主義發(fā)展的必然結(jié)果。隨著內(nèi)部控制制度、激勵約束機制和業(yè)績評價體系等的相繼建立并完善，世界性競爭要求企業(yè)和個人不斷修煉”專業(yè)、誠信“的美德，”品牌第一、顧客至上“成為企業(yè)基業(yè)常青的不二選擇，由此”道德風(fēng)險“和”逆向選擇“的機會成本逐漸增大，從而為公允價值的孕育發(fā)展提供了制度和文化保障。與國際會計的趨同，增加會計信息的國際可比性，充分披露金融風(fēng)險也使公允價值計量成為需要。