《中華人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》第二十條規(guī)定 “受贈(zèng)人每年度應(yīng)當(dāng)向政府有關(guān)部門報(bào)告受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的使用、管理情況，接受監(jiān)督。必要時(shí)，政府有關(guān)部門可以對(duì)其財(cái)務(wù)進(jìn)行審計(jì)”；《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》第三十條規(guī)定“社會(huì)團(tuán)體必須執(zhí)行國(guó)家規(guī)定的財(cái)務(wù)管理制度，接受財(cái)政部門的監(jiān)督；資產(chǎn)來(lái)源與國(guó)家撥款或者社會(huì)捐贈(zèng)、資助的，還應(yīng)當(dāng)接受審計(jì)機(jī)關(guān)的監(jiān)督”；《基金會(huì)管理?xiàng)l例》第三十七條規(guī)定“基金會(huì)應(yīng)當(dāng)接受稅務(wù)、會(huì)計(jì)主管部門的稅務(wù)監(jiān)督和會(huì)計(jì)監(jiān)督”。加上《民間非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)制度》的頒布實(shí)施，也使得社會(huì)組織尤其是公益性社會(huì)團(tuán)體的財(cái)務(wù)運(yùn)作、資金使用進(jìn)一步規(guī)范化、明晰化、標(biāo)準(zhǔn)化。但同時(shí)我們應(yīng)該看到我國(guó)對(duì)公益性社會(huì)團(tuán)體的財(cái)務(wù)監(jiān)管秩序仍比較混亂，沒(méi)有一套明確規(guī)范監(jiān)督機(jī)制的法律法規(guī)。長(zhǎng)此以往，一方面滋長(zhǎng)了某些公益性社會(huì)團(tuán)體以公益為名號(hào)，挪用捐贈(zèng)款項(xiàng)、中飽私囊的作風(fēng)，違背了捐贈(zèng)者的意愿，損害了廣大人民群眾的切身利益；另一方面公益性社會(huì)團(tuán)體的整體名譽(yù)受到損害，出現(xiàn)信任危機(jī)，對(duì)社會(huì)公益性捐贈(zèng)產(chǎn)生消極影響，不利于推動(dòng)公益事業(yè)的發(fā)展。

明確民政、財(cái)政、稅務(wù)、審計(jì)等政府部門對(duì)社會(huì)組織尤其是公益性社會(huì)團(tuán)體財(cái)務(wù)機(jī)制、捐贈(zèng)款項(xiàng)資金用途的監(jiān)管責(zé)任，避免監(jiān)督的缺位、越位和錯(cuò)位，建立政府、社會(huì)、公益性社會(huì)團(tuán)體三位一體的監(jiān)管機(jī)制是保證公益性捐贈(zèng)稅收優(yōu)惠政策落到實(shí)處的現(xiàn)實(shí)需要。從國(guó)際上看，社會(huì)組織發(fā)展較為成熟的國(guó)家，一般都從法律上明確了各監(jiān)督部門的監(jiān)督范圍和權(quán)限，政府各部門共享信息數(shù)據(jù)、遵守保密制度、相互溝通協(xié)商、共同配合。美國(guó)設(shè)立國(guó)內(nèi)收入署（IRS），運(yùn)用先進(jìn)信息技術(shù)，加強(qiáng)對(duì)納稅人監(jiān)管。我國(guó)政府可以通過(guò)制定有關(guān)財(cái)務(wù)監(jiān)管的專項(xiàng)法律法規(guī)把民政、財(cái)政、稅務(wù)、審計(jì)等部門的財(cái)務(wù)監(jiān)督職責(zé)、權(quán)限、具體的運(yùn)作程序予以明確和固定化，從而建立統(tǒng)一規(guī)范的政府監(jiān)管機(jī)制，解決政府監(jiān)管的缺位、越位和錯(cuò)位問(wèn)題。同時(shí)，進(jìn)行宣傳教育，增強(qiáng)人民群眾的社會(huì)監(jiān)督意識(shí)和會(huì)計(jì)從業(yè)人員的職業(yè)道德觀念，在公益性社會(huì)團(tuán)體內(nèi)部制定經(jīng)費(fèi)支出預(yù)算管理制度，從整體上最終形成政府、社會(huì)、公益性社會(huì)團(tuán)體三位一體的監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)公益性社會(huì)團(tuán)體建設(shè)與管理，使得我國(guó)公益性捐贈(zèng)稅收優(yōu)惠政策落到實(shí)處。